第 / 50页
4.积弱成强(2)
那么，找什么理由抬出刘邦，让他代替项羽去做西征的将领？只能从人品性格入手。项羽在打击敌人方面的确有自己的过人之处，但是他就完美无瑕吗？不是。对内部而言，项羽的领导魅力是绝对足够的，工作效率又高，这样的将领的确找不到什么缺点。但是，项羽经常毫无顾忌地残杀敌军，在处理襄城降兵事件时，严重损害了楚军形象，增强了秦军的抵抗之心。这就是楚国长老们所说“剽悍滑贼，不可遣”的主要原因。
刘邦正好相反，出身农家，使他不大注重“繁文缛节”。这种“无效”式管理，反而不会给人太大压力。夏侯婴就认为刘邦那种“无为”的领导方式，更让别人觉得他需要帮助，从而产生一股让人喜欢接近的领导魅力。另一方面，对敌人来说，别人总觉得刘邦是个温和而较容易协调的对手。因为刘邦没有强烈的主见，总摆出一副“可以谈”的姿态，这就很合乎兵法上所说的“无智名，无勇功”，所以楚国长老们觉得“独沛公素宽大长者，可遣”。
但刘邦也绝不软弱无力。他无视困难，平常表现颇为大胆，加入项梁阵营后，也相当有“成绩”，所以才会被视为有“独立”作战能力的将领。只是他的领导方式和项羽完全不同，在别人心目中反而成了“旗鼓相当”的对手。
这个事件让刘邦异军突起，在楚军中和项羽拥有平起平坐的地位。
一切看起来都很合理，于是楚怀王正式下令，项羽随同宋义北上去对抗章邯，解除巨鹿之围，刘邦则出任西征军总司令，向西收编陈胜和项梁失败后残留在各地的军团，并汇集力量，准备入侵关中。
究竟谁为关中王，还要看刘邦与项羽各自的造化了。
那么，找什么理由抬出刘邦，让他代替项羽去做西征的将领？只能从人品性格入手。项羽在打击敌人方面的确有自己的过人之处，但是他就完美无瑕吗？不是。对内部而言，项羽的领导魅力是绝对足够的，工作效率又高，这样的将领的确找不到什么缺点。但是，项羽经常毫无顾忌地残杀敌军，在处理襄城降兵事件时，严重损害了楚军形象，增强了秦军的抵抗之心。这就是楚国长老们所说“剽悍滑贼，不可遣”的主要原因。
刘邦正好相反，出身农家，使他不大注重“繁文缛节”。这种“无效”式管理，反而不会给人太大压力。夏侯婴就认为刘邦那种“无为”的领导方式，更让别人觉得他需要帮助，从而产生一股让人喜欢接近的领导魅力。另一方面，对敌人来说，别人总觉得刘邦是个温和而较容易协调的对手。因为刘邦没有强烈的主见，总摆出一副“可以谈”的姿态，这就很合乎兵法上所说的“无智名，无勇功”，所以楚国长老们觉得“独沛公素宽大长者，可遣”。
但刘邦也绝不软弱无力。他无视困难，平常表现颇为大胆，加入项梁阵营后，也相当有“成绩”，所以才会被视为有“独立”作战能力的将领。只是他的领导方式和项羽完全不同，在别人心目中反而成了“旗鼓相当”的对手。
这个事件让刘邦异军突起，在楚军中和项羽拥有平起平坐的地位。
一切看起来都很合理，于是楚怀王正式下令，项羽随同宋义北上去对抗章邯，解除巨鹿之围，刘邦则出任西征军总司令，向西收编陈胜和项梁失败后残留在各地的军团，并汇集力量，准备入侵关中。
究竟谁为关中王，还要看刘邦与项羽各自的造化了。
